Los abogados de la vicepresidenta esgrimen ese argumento, entre otros, para recusar a la jueza de la causa por el intento de magnicidio. Es porque, según dicen, se violó la cadena de custodia del celular del principal acusado.
Falta de imparcialidad, graves omisiones en la investigación y la “falta de debida diligencia†son los dardos que los abogados de Cristina Kirchner tiraron contra la jueza federal MarÃa Eugenia Capuchetti, a quien pidieron apartar de la causa por el atentado del 1° de septiembre pasado.
La audiencia ante el camarista Leopoldo Bruglia fue donde los abogados de la vicepresidenta reclaman apartar a la jueza. La decisión ahora quedó en manos del magistrado.
Fue la propia vicepresidenta quien en las redes sociales la acusó de no saber investigar y de omitir realizar pruebas en la investigación que tiene tres detenidos, y donde Cristina pidió investigar a sectores de la oposición como ser al diputado del PRO Gerardo Millman.
“Hay pruebas que ameritan abrir una investigación en ese sentidoâ€, dijo el abogado y tiene que ver con que supuestamente Millman, declaró un testigo vinculado al Frente de Todos, dijo en un bar frente al Congreso Nacional dos dÃas antes del atentado: “cuando la maten voy a estar camino a la Costa Atlánticaâ€.
Ahora la estrategia jurÃdica es que lo haga la Cámara Federal y por ello los abogados Marcos Aldazabal y José Ubeira, quienes representan en la querella a la vicepresidenta, expusieron sus argumentos.
Aldazabal apuntó a que se perdió la cadena de custodia del celular del tirador Fernando Sabag Montiel, cuyo equipo estuvo en el juzgado pero llegó con el sobre que lo contenÃa abierto a las instalaciones de la PolicÃa de Seguridad Aeroportuaria y allà al querer abrirlo se detectó una restauración de fábrica que hizo imposible acceder a la información que contenÃa.
“Nunca se explicó por qué se rompió la cadena de custodiaâ€, disparó el abogado sobre la jueza.
Otra de las crÃticas es por la demora en detener a Brenda Uliarte, la novia de Sabag Montiel. Ella estuvo ese viernes 1 de septiembre pasado en Recoleta pero recién fue apresada el domingo. Según los abogados de Cristina Kirchner, hubo riesgo de que haya podido darse a la fuga cosa que no ocurrió “de milagroâ€.
También sobre Brenda Uliarte que hubo demoras en intervenir su teléfono por parte de PolicÃa Federal Argentina, la fuerza a quien la jueza se lo encomendó, pero ella es responsable por ser quien dirige la investigación.
“Se investigó mal, no se investigó a Millman ni tampoco a Sabag Montiel ni Carrizoâ€, resumió el letrado.
Su colega Ubeira dijo que “la jueza no quiere mojarse los pies en terreno de la polÃticaâ€, y cuando hay un atentado contra una dirigente como es el caso de la Vicepresidenta “debe hacerloâ€.
“Entramos 15 dÃas después del atentado porque Cristina Kirchner dijo esperemos a ver qué hace la jueza y pasó lo que pasó, se rompió la cadena de custodia del teléfono de Sabag Montiel y se demoró en la detención de Brenda Uliarteâ€, resumió el abogado.
Plan sistemático
Para la querella el atentado a Cristina Kirchner “fue un plan sistemático y orquestado†y el abogado habló de que existió una asociación ilÃcita, y de una “escalada” previa al atentado que contribuyó a su realización.
“No quiere ir hacia determinado lado porque las terminales uno imagina a dónde terminanâ€, ironizó y lo mismo dijo de la otra causa donde se investiga a Revolución Federal por amenazas a la vicepresidenta y que tramita otro juez, Marcelo MartÃnez de Giorgi.
El abogado querellante habló de “mal desempeño†de la jueza. Bruglia es quien deberá resolver sin fecha concreta si aparta o confirma a Capuchetti en la causa.
“Lo relevante es que el próximo año va ha hacer campaña polÃtica, su hijo también y tiene una hija que no sale de la casa. Es bueno que el fuero federal tome debida nota que si exponemos a esta mujer y a su familia, y el dÃa de mañana hay un atentado, alguien se va a tener que hacer responsable y a la cabeza la ponemos a la doctora Capuchettiâ€, cocnluyó.
Fuente.LT10